Micelio
Auto16 de julio de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante David Antonio Gavalo Estrella

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Activación por ciudadano
  • Cumplimiento de requisitos formales
  • Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Accion De Inconstitucionalidad
  • Naturaleza pública e informal
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Carácter rogado de la competencia
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto del 17 de junio de 2014, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por persistir la falta de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en la formulación de los cargos, dado que el actor no logró explicar la vulneración constitucional por parte del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, tal como fue modificado por el artículo 9 de la Ley 797 de 2003.

Se CONFIRMA el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE :
  3. CONFIRMAR el Auto del 17 de junio de 2014, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo dentro del expediente D-10221, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano David Antonio Gavalo Estrella en contra del articulo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 9o de la Ley 797 de 2003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.